Accueil
   
Index
   
Soumettre
un article
   
Projet éditorial
   
Les numéros en ligne
  • 7 | 2014
    Les espaces de l'entre-deux
  • 6 | 2013
    Géographie des faits religieux
  • 5 | 2013
    Géographie humanimale
  • 4 | 2012
    Géographies critiques
  • 3 | 2012
    Les géographies des enfants et des jeunes
  • 2 | 2011
    Espace virtuels et varia
  • 1 | 2010
    Varia
  •    
    Qui sommes- nous?
       
    Contact
       
    Flux_rss Flux RSS
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       
       

    globeCarnets de soutenances

     

    STRATÉGIES SPATIALES ET GESTION DE LA BIODIVERSITÉ MARINE
    Le cas de l’Aire Marine ProtĂ©gĂ©e et CĂŽtiĂšre des Ăźles Kuriat en Tunisie

    RACHA SALLEMI

    Télécharger l'article

    Ma thĂšse concerne l’étude des mĂ©canismes entrant en jeu dans le processus d’acceptabilitĂ© et de concrĂ©tisation du premier projet d’Aire Marine ProtĂ©gĂ©e (AMP) en Tunisie par rapport Ă  des usages, dont la pĂȘche principalement, mais Ă©galement l’aquaculture et le tourisme. Cette AMP concerne Ă  la fois un espace marin et un espace insulaire : les Ăźles Kuriat. Ces derniĂšres sont de petites Ă©mergences de terre inoccupĂ©es sont situĂ©es Ă  environ 20 km du littoral de la ville de Monastir situĂ©e dans le Sahel tunisien (centre-est). PossĂ©dant un statut de protection reconnu Ă  l'Ă©chelle mĂ©diterranĂ©enne, elles ont fait l’objet d’un plan de gestion car prĂ©sentant un haut degrĂ© de raretĂ© et de vulnĂ©rabilitĂ© en terme de biodiversitĂ©. Les Ăźles Kuriat remplissent ainsi les conditions qui leur permettront d'ĂȘtre Ă©ligibles Ă  l'inscription sur la liste des Aires Marines ProtĂ©gĂ©es. S’agissant d’une aire gĂ©ographique au sein de laquelle les dynamiques humaines sont importantes, j’ai abordĂ© cette problĂ©matique Ă  travers le questionnement suivant : en quoi les dynamiques spatiales liĂ©es aux usages de la mer au sein de la baie de Monastir peuvent-elles constituer un enjeu dans la perspective de la crĂ©ation d’une AMP aux Ăźles Kuriat ?

    Figure 1 : contexte géographique de la baie de Monastir et des ßles Kuriat


    Par rapport Ă  ma problĂ©matique, trois axes de recherche se rapportant Ă  l’ancrage territorial de l’activitĂ© de pĂȘche, Ă  la polarisation halieutique des Ăźles Kuriat, ainsi qu’aux politiques publiques en matiĂšre de gouvernance environnementale ont guidĂ© ma thĂšse.

    Un territoire construit Ă  travers l’activitĂ© de pĂȘche : l’importance des savoirs locaux

    L’analyse historique a permis d’établir comment l’activitĂ© de pĂȘche a Ă©voluĂ© au fil des siĂšcles et comment elle a marquĂ© le sahel tunisien et la baie de Monastir. Depuis l’époque romaine jusqu’à nos jours, les diffĂ©rentes civilisations qui se sont installĂ©es dans cette partie de la Tunisie ont relevĂ© le potentiel halieutique existant et ont axĂ© une partie de leur dĂ©veloppement Ă©conomique sur l’exploitation des ressources marines. L’évolution des techniques de pĂȘche et l’élaboration de mĂ©thodes de conservation de la production tĂ©moignent de l’importance accordĂ©e Ă  la ressource halieutique. Ainsi, au fil des Ă©poques et des civilisations, les processus d’accumulation Ă  travers le contact avec les pĂȘcheurs Ă©trangers (italiens et maltais) ont permis aux populations marines de faire valoir un savoir-faire technique et des savoirs naturalistes qui reprĂ©sentent les deux Ă©lĂ©ments composant un patrimoine local halieutique. L’histoire des Ăźles Kuriat en tant que zone de pĂȘche n’est pas exempte de trace historique comme l’attestent les ruines des usines de salaison et d’un ancien port. En outre, la pĂȘche au thon au moyen d’une madrague aux Ăźles Kuriat atteste depuis des siĂšcles qu’il s’agit d’une zone de passage lors de la migration de cette espĂšce en MĂ©diterranĂ©e.

    Les ßles Kuriat : un « bien commun » au centre de stratégies spatiales ?
    L'analyse du systĂšme halieutique apprĂ©hendĂ©e Ă  travers la typologie en gĂ©nĂ©ral, la statistique exploratoire et la cartographie des trajectoires de pĂȘche en particulier montre qu’il est possible d’associer plusieurs approches pour tenter de saisir les mĂ©canismes d’un systĂšme aussi complexe que la pĂȘche artisanale. Dans le cas de la baie de Monastir, la complexitĂ© du milieu social des pĂȘcheurs renforce ainsi le choix d’une analyse se rapprochant le plus possible des comportements des pĂȘcheurs et leurs objectifs de production. Au terme de notre construction typologique de la pĂȘche monastirienne, l’analyse du systĂšme halieutique local a rĂ©vĂ©lĂ© l’existence de 12 tactiques de pĂȘche dĂ©montrant une grande maitrise de la mer. Ces tactiques ont Ă©tĂ© dĂ©finies selon des critĂšres relatifs aux engins de pĂȘche, aux espĂšces ciblĂ©es et aux zones de pĂȘche.

    Cette maĂźtrise de l’environnement marin n’est pas chose aisĂ©e ; les faits Ă  l’évidence ont rĂ©vĂ©lĂ© qu’il s‘agit d’une transmission des savoirs naturalistes en tant que savoir-faire au sein d’une profession qui tend Ă  se dĂ©velopper par filiation. Ce savoir-faire, associĂ© aux capacitĂ©s opĂ©rationnelles et au potentiel de mobilitĂ© nous a permis de dĂ©terminer quatre grandes classes ou types de pĂȘche : la pĂȘche migrante noble, la pĂȘche d’effort, la pĂȘche dĂ©mersale mobile et la pĂȘche sĂ©dentaire. Ces quatre grandes classes possĂšdent chacune une stratĂ©gie d’exploitation des ressources halieutique et apprĂ©hendent par lĂ  mĂȘme leurs propres conceptions de l’Espace halieutique. Si pour les pĂȘches peu ou moyennement mobiles, l’espace halieutique reprĂ©sente l’espace-hĂ©ritĂ©, celui des pĂȘches trĂšs mobiles marque leur indĂ©pendance par rapport aux traditions et par rapport Ă  la baie elle-mĂȘme. Toutefois, les zones de pĂȘche traditionnelles continuent Ă  jouer un rĂŽle polarisateur trĂšs important pour une grande majoritĂ© de pĂȘcheurs monastiriens quel que soit le type de pĂȘche exercĂ©. À ce titre, les Ăźles Kuriat jouent plusieurs rĂŽles selon la stratĂ©gie adoptĂ©e. Elles peuvent servir de zone de pĂȘche principale comme chez les types sĂ©dentaires et dĂ©mersaux mobile. En revanche, elles servent de zones de pĂȘche de rĂ©serve ou de secours pour la pĂȘche migrante noble et les incursions illĂ©gales de certains chalutiers issus de la classe de la pĂȘche d’effort traduisent des comportements prĂ©dateurs avec pour objectifs des gains rapides et sans effort.

    Le projet d’AMP face aux logiques des acteurs : la divergence ?
    Dans la baie de Monastir, l’analyse des jeux d’acteurs a montrĂ© que gĂ©nĂ©ralement, tout acteur est un usager potentiel tandis que la rĂ©ciproque n’est pas forcĂ©ment vraie. Les trois pĂŽles du systĂšme d’acteurs que sont les grands pĂȘcheurs (professionnels et rĂ©crĂ©atifs), les producteurs aquacoles et les promoteurs touristiques se partagent non sans conflits un territoire sensible et fortement menacĂ© de dĂ©gradation, la frange littorale n’étant dĂ©jĂ  plus un espace d’enjeux tant sa dĂ©gradation est avancĂ©e. Les Ă©quilibres qui prĂ©valaient pendant longtemps ont Ă©tĂ© perturbĂ©s dans un premier temps par l’implantation des projets d’aquaculture, dont le nombre n’a cessĂ© d’augmenter, pour arriver finalement Ă  « fermer la mer » aux petits pĂȘcheurs cantonnĂ©s Ă  une petite bande entre la frange littorale polluĂ©e et la barriĂšre des cages d’aquaculture.

    Cette situation a contribuĂ© Ă  accentuer la pression sur la zone des Ăźles Kuriat comme Ă©chappatoire et comme lieu de pĂȘche rentable pour des embarcations faiblement motorisĂ©es. Toutefois, la rĂ©volution tunisienne est venue perturber les Ă©quilibres du pouvoir au niveau de la baie et on assiste Ă  l’émergence des petits pĂȘcheurs locaux, « vierges » de toute connivence avec des Ă©lus et des responsables pratiquant du favoritisme. Cela a permis un rééquilibrage et une renĂ©gociation des droits d’usage Ă  l’avantage de pĂȘcheurs monastiriens. Dans ce contexte, les Ăźles Kuriat en tant que zones de pĂȘche et de tourisme, commencent Ă  accuser les effets d’une anthropisation en constante Ă©volution. Sa richesse Ă©cologique sur terre et sur mer Ă©tant reconnue Ă  l’échelle mĂ©diterranĂ©enne et nationale, elle constitue dĂšs lors un milieu trĂšs convoitĂ©. Ce dernier nĂ©cessite d’autant plus une protection effective que de la capacitĂ© de revendication des usagers s’est vue renforcĂ©e aprĂšs la rĂ©volution par rapport Ă  un pouvoir exĂ©cutif local affaibli. Ainsi, les pouvoirs publics sont forcĂ©s d’abandonner leur posture « sanctuariste » et se rĂ©orientent de plus en plus vers l’adoption de concepts tels que la GIZC pour dĂ©velopper des outils plus aptes Ă  ĂȘtre acceptĂ©s par des acteurs locaux (syndicat, associations, communes
).


    Fiche informative

    Discipline

    Géographie

    Directeur

    Marie-Christine Cormier-Salem, Amor-Mokhtar Gammar

    Université

    MusĂ©um National d’Histoire Naturelle de Paris / FacultĂ© des Sciences Humaines et Sociales de Tunis (Co-tutelle)

    Membres du jury de thÚse, soutenue le 16 décembre 2014

    - Gilbert DAVID, Directeur de recherches, IRD (président)
    - Louis BRIGAND, Professeur, Université de Bretagne occidentale(rapporteur)
    - Jocelyne FERRARIS, Directrice de recherches, IRD, (rapporteur)
    - Frédéric BERTRAND, Professeur, Université Paris IV Sorbonne, (examinateur)
    - Tarik DAHOU, Chargé de recherches, IRD, (examinateur)
    - Marie-Christine CORMIER-SALEM, Directrice de recherches, IRD (directrice)
    - Amor-Mokhtar GAMMAR, Professeur, F.L.A.H Manouba (co-directeur de thĂšse)

    Situation professionnelle actuelle

    Membre associĂ©e Ă  l’UMR 208 PALOC (IRD/MNHN) et enseignante de GĂ©ographie Ă  la FacultĂ© des Lettres, des Arts et des HumanitĂ©s de la Manouba (Tunisie)

    Contact de l’auteur

    [email protected]

     

    credits_mentions_legales Votre monde à la carte